注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

月光海涌

动漫感怀与生活札记

 
 
 

日志

 
 
关于我

上一站:http://cuihuhan.blogbus.com/

网易考拉推荐

《叶问》:问一问青天  

2009-01-11 18:13:46|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

     《叶问》是近来的热门电影,起初我还以为是部人物传记,有人跟我说,《叶问》是从头打到尾的真功夫片啊。一听这话,我顿时想起了看《无皇刃谭》时的爽快,于是立即去拖《叶问》,速度暴快的说~

     在看本片前,我对叶问的了解是“叶问是一位武术家”,看片的时候才知道他是咏春拳的宗师。电影截取了叶问在抗日战争爆发前后的一段人生经历,既有人物传记类影片的表现手法,又要突出叶问拳术宗师的精神气质,两方面做的都不错,只是两方面在线索交织和情节衔接上我感觉不够自然流畅,看完后满足是满足了,满意度上似乎还欠缺了什么。

     简单说,我看这片像是“三节棍”的模式。第一节像是投石问路,从家庭的,生活化的场景入手,用了很多带有现代气息幽默感的镜头。比如喝茶吃饭、闲适安逸,和“这个世界上没有怕老婆的男人,只有尊重老婆的男人”这样现代观众一听就会发笑的台词。虽然与后面的剧情形同陌路,不过考虑到现在观众不会抱着受教育的目的来看本片,亲切和乐倒是会让人有不觉生硬的好感,所以这个开头是有趣成功的。

     第二节便是重拳出击,即叶问打败日本武者的光彩时刻。两节之间,电影用了字幕注释和直接的画面风格转换。如果以听故事的角度看,这二者之间的跨度太大,整个故事基调和讲述面貌都变的恍如隔世,没有妥帖的线索融洽。但转换过来的场面是抗战时期,我们观众固有的心理认同很快就能弥补了电影讲述的片段感,可以自行衔接上故事的主线。然后就是期待已久的怒吼,叶问打倒日本武士。

     第三节是漂亮的收束,叶问擂台一战,壮我声威。结尾很让人振奋,不过第二节和第三节之间的衔接却很是糟糕,插入了类似题材常见的工友习武桥段。叶问在国难之际,不独善其身,向普通大众传授武艺自是精神可嘉,问题是导演不该把这段处理成“闹剧”模式。几天练习便敢于操刀迎敌,以及工作途中的递招喂招,本身都没错,可是现在片多观众见识也多,这样的场面被习惯上认定为一种“喜剧武打”的套路,与剧情流程格格不入。导演不加改进,还照搬来用,把刚刚叶问“以一敌十”积聚而起的气势感一冲即散,让人失望。本来就弱的剧情衔接也更不觉一气贯通。于是在最后的擂台战前,导演只好强行发力,让叶问口述中华武术关乎于仁,自可凌驾于穷凶极恶的日本对手。话还是没错,可是现在说来时机不和。武艺未比,便先用“仁爱”的大道理鼓劲,个人感觉气势上显得明增实减,而且全剧也并非要传递武术中的“仁爱”思想。我觉得此时可以插入点回忆,表现出叶问必胜的信心和咏春拳法傲视天下的雄威即可。

     虽然总感觉本片为片段连缀,不过叶问这个人物的塑造还是比较成功的。除去“居家好男人”那些不说,本片的一些细节在表现人物上颇有新意。首先我觉得饰演叶问的甄子丹表演的很好,剧中几次出现的打木人桩场面非常真实。本片中的打木人桩不能当作过场桥段那么简单,你看甄子丹的表演,招式娴熟,冷静稳重,隐隐间有一种可被称为境界的气韵悠长感。这种入神的演出感,比剧中的打斗更能说明叶问与咏春本身即有气质上的契合之处,二者不可分割。

     然后本片的打斗可谓身教长于言传。叶问与金山找一战,咏春拳的近身短打与金山找代表的北方拳法的大开大合形成鲜明的对比。剧中人物都已说出“今天北方拳输给了南方拳”,按理说叶问应该顺势讲解下咏春特色,不过没有,而且全剧也没有哪里再用语言讲述咏春拳的底蕴。这种电影里对其着力表现的拳法只字不解的情况比较特别,可能导演觉得该说的都已演给你们看了,只练不说,才符合叶问大宗师的态度吧。

     最后就是叶问“以一敌十”的壮举。这一幕非常好,好在有对比。影片开头,有叶问与上门切磋的廖师傅交手,使用的招数与此时对日本武士时别无二致。那时叶问抱有一种游戏的戏谑态度,然时过境迁,面对同胞罹难、尊严屈辱,叶问再次使出这套拳法,浸染其中的已变为沉痛悲愤,故下手再不容情。场面的火爆传递出得却是叶问的英雄豪气和英雄无奈。这一段打斗完全从“人”的角度编排,让观众印象深刻,共鸣非常。打斗结束,叶问坦言:“自己只是一个中国人”,很了不起,但个人还希望能更燃一点,跳脱叶问是一个“抗日英雄”的心理认同模式,宁愿让叶问昭示自身存在般朗声说道:“我是咏春叶问!”

     说完主角,再简单认识下配角们吧。本片因为线索比较平行,所以配角们并不够出彩。简单列举两个。金山找是配角中最有个性的了,武打漂亮,表演也是活灵活现。从给人物的潜台词看,金山找性情豪爽,打坏东西两眼一瞪:“我赔”。其后落草为寇,也直言:“不想饿肚子”。并不让人觉得他是多么小鸡肚肠的人。不过看网上说未删节版是他去日本兵那通风报信,结果被鄙夷的枪杀。这个结局也没多大意思,不好按草莽英雄的套路塑造人物,再没什么必要的一脚踢开吧。我觉得还不如让他像传统武侠剧那样,在最后去接应叶问避难。

     剧中的翻译是个有趣的角色,制作方大概是刻意想通过他对“翻译即汉奸”这一历史态度再认识,所以让他上来就大喊:“是翻译不是汉奸,我也是一个中国人。”关于这点是值得肯定的,不过表现力并不充足。要证明他“只是翻译”,不是光靠给叶问通风报信那么简单,而是要表现出没有翻译,许多事情会变得更加糟糕。其实电影也可以由此展现更开阔点的社会背景,不过作品已经无暇顾及。好在结尾还不错,翻译猛踢日本兵的尸体,心中的憋闷和委屈可想而知。擂台赛上血性未泯,一枪崩了为虎作伥的日本副官也大快人心。据说在未删节版的结尾被误当汉奸群殴而死,很令人感慨。

     其他的角色要么戏份不足,要么略显平淡,不再列举。印象深点的是那位廖师傅,一招一式颇具行家风范,而那位玩铁盒风筝的,就过于看重道具的作用,反而不美。

     总之,《叶问》是一部精彩的武打片,不过也有叙事和传记两部分线索脉络不够连贯的缺陷。我感觉像《叶问》这样的武打片,可能会成为以后武打片的样板,抄回我在看《无皇刃谭》时的感想:“架势、招数都真实流畅。不去玩什么雨打芭蕉、凌波微步,或者作弊的让时间暂停,而重于强调对决时的气势、氛围和质感,打得虎虎生风,有血有肉。”我喜欢这样的武侠正宗。期待以后还有更好的作品,来再造武侠电影新气象。

  评论这张
 
阅读(2)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018